Опубликована свежая статистика популярности браузеров
Аналитическая компания NetMarketShare представила данные, где указывается, что браузер компании Microsoft, Internet Explorer, за 2016 год растерял 331 миллион пользователей. Причем 40 миллионов ушли в октябре этого года.
Пользователи постепенно переходят на Chrome, который показал прирост в этом (еще не завершившемся) году с 35% до 55%. Таким образом, больше половины пользователей сети используют «Хром». Доля Explorer'а упала с 44% в начале 2016-го года до 23% к ноябрю.
Что до браузера Edge от Microsoft, то он пока не сумел стать по-настоящему массовым, однако рост с 3% до 5% можно охарактеризовать положительно. Впрочем, с Explorer'а люди переходят не на него, а все-таки в большинстве случаев на Chrome.
Кстати, для сравнения, в 2015-ом году Explorer использовался более чем половиной пользователей Интернета, а у Chrome было всего 27%. Браузер Mozilla Firefox слегка ослабил свои позиции и с 12,4% охвата рынка в 2015 году упал до 11,14% в 2016. То же касается и программы Safari — ее доля упала на 1 процент и сейчас составляет 3,69%. Другие браузеры, в число которых входит и Opera, занимают лишь 1,79% рынка.
хром выигрывает за счет хорошей интеграции с другими сервисами Гугл. лиса последними версиями совсем не радует, хотя база дополнений сформирована огромная, но сам браузер почти не развивается. да и вообще все браузеры топчутся на месте, меняются разве что их аппетиты, но только в большую сторону. думаю, у каждого сейчас два-три браузера установлены, что означает отсутствие явного лидера или хотя бы универсального варианта.
А как делать скриншоты всего окна в фаерфокс?
FastStone Capture вам в помощь. Много лет пользуюсь только этой программой, хотя подобных много.
http://cwer.ws/node/372276/
Чем вас не устраивает кнопка на клавиатуре PrtScr? что вы прибегаете к дополнительным программам - функция делать скриншоты экрана прибита в саму ОС с давних времен.
Не знаю с чем это связано (да и особо не заморачивался), но лично у меня кнопка PrtScr не работает без FastStone Capture.
Да и полезных функций в FastStone много. Так что пользуюсь ей дааааавно при давно! Привык как к родной.
Самый простой и удобный интерфейс у Otter, хоть и сырой но обновляется каждую неделю. Остальные браузеры каждый имеет свои плюсы так и минусы.
А на счет браузера Safari, как по мне, то по производительности UC Browser на много лучше Safari. UC Browser должен занимать четвертое место.
Про браузер Microsoft Edge первый раз услышал
Спасибо большое за информацию.
Только вот не пойму каким таким образом Firefox уступил второе место internet-explorer-у? Чем это Firefox хуже internet-explorer-а?
Так, вроде, Хром уже давным давно по популярности IE обогнал. В году так 2011, 2012. Или это я для Рунета статистику смотрел?
Firefox - однозначно рулит !
Это точно! Новые версии браузеров Хром, Опера, Яндекс.Браузер, Интернет Эксплорер и пр. для ВинХР больше не выпускаются; и Сафари теперь не разрабатывается для Виндовс. Зато Файрфокс работает практически на всех платформах, и регулярно выходят новые версии. Кроме того, браузеры на основе Хрома для Виндовс используют системное хранилище сертификатов (если оно выходит из строя, то и Хром не может отображать страницы сайтов с ССЛ; а под ВинХР список центров сертификации больше не обновляется), а Файрфокс имеет свое хранилище. Все-таки ВинХР до сих пор во многих организациях используется: были приобретены когда-то лицензии, а теперь денег на программное обеспечение и новые компьютеры не выделяют.
И мне так кажется. Вывод: нас дурят.
Эй, ТС, случаем не на Гуглофоне работаешь?
Cent и Slimjet тоже пошли в копилку хрома, по идее.
Это похоже на рекламу Хрома
это было похоже лет 5 назад. А сейчас уже ни на что не похоже
Почему Хром так популярен?
Chrome - удобнейший конструктор по производству браузеров. И в итоге им начали пользоваться как крупные компании, вроде Opera, так и другие мелкие шааршки, вроде юкозла. И в итоге количество клонов хрома измеряется в геометрической прогрессии.
потому что гугл богаче чем все остальные браузеропроизводители вместе взятые (эпл не в счет)
Дело не только в богатстве Гугла. Большую роль играет его популярность. Многие пользуются поиском от Google. А тут заходишь на google.ru и тебе сразу предлагают: "Скачайте Google Chrome и будите счастливы!", ну и понятное дело, что 89% пользователей кликают на эту ссылку и загружают и устанавливают Хром. Я уже не говорю о том, что рекламу Хрома даже по телеку крутили, ничего подобного не у Оперы, не у Фаерфокса не было. Вот и весь секрет популярности Хрома. Да, и у самого Хрома простой интерфейс и минимум функций, что большинству нравится. Я тоже пробовал польховатся Хромом с месяц, но бросил его, слишком уж малофункциональный, а много расширений ставить не хочется. Так по старинке сижу на Opera и изредка использую Firefox, только из-за парочки его расширений.
Рекламу Яндекс.Браузера тоже крутят, и ссылки на загрузки везде торчат, и партнерки в разных программах; однако его популярность не слишком увеличивается.
У Яндекс.Браузера в России тоже не мало пользователей, но тут ещё дело в том что он вышел намного позже всех остальных браузеров, когда уже большинство пересело на Хром.
Я до сих пор предпочитаю 12.17. хотя уже не всё можно в ней смотреть.
Надеюсь на "Vivaldi"
Вивальди (как и МС Эдж) - убожество с минималистичным интерфейсом.
Ice Dragon вроде на Хромиуме, а Fire Dragon на старом добром Gecko.
Или наоборот, я уж и не помню точно, пользовался года 3 назад.
С чего бы Фаерфоксу отмирать?
Старый тормозной неповоротливый Gecko, неуважение к своему коммьюнити, да и движение в сторону Chrome (это видно и по Australis, и по Tofino) делают его ненужным.
Тем более, что даже Tor Browser и PirateBrowser выпускаются именно на основе Файрфокса.
Так вот где собака порылась... Старые добрые теории всемирного заговора, ммм.
Чтобы загубить Тор, нас и пересаживают на следящий шпиёнский Хром, а всех несогласных давят.
P.S. А если серьёзно, то как всегда, коммерциализация губит дух свободы и оригинальных идей, подгоняя всё под стандартные модели ради сокращения затрат и упрощения получения прибыли.
15 лет пользуюсь фаерфоксом и ни на какой хром его не променяю
Был бы он поотзывчивее..
Статистика весьма спорна, поскольку не отражает, что за хром используется. Ведь и так понятно, что IE отмирает, Firefox тоже. А вот что за хромы у людей стоят (ведь они приравнены к одному) - не сказано.
Ну, на счет отмирания FF - спорно. Кому нужна простая смотрелка сайтов - хром, кому нужно что-то посерьезнее - FF. Мне, как вэб дизайнеру и верстальшику, хром вообще не подходит из-за отсутствия многих расширений, которые поддерживаются только в Лисе. Да и бесит когда в диспетчере задач 12 хромов для 12 открытых страниц.
Услышал впервые. Как и любой юзверь Огнелиса, заинтересовался. Нашёл ссылки, почитал про Тофино. Блин, какое-то печальное это будущее, прям киберпанк и нуар в одном флаконе. Ну вот не люблю я клоны Хрома, а они хотят ещё один сделать... И распыление сил сразу на три проекта тоже весьма нехороший признак, ИМХО.
P.S. Firefox идёт проторенной дорогой вслед за Opera?
Я не думаю, что Тофино - будущее ФФ. ФФ, как и раньше, будет на движке Гекко. Тофино используется только для разработки будущей концепции браузеров.
http://root-nation.com/2016/04/13/firefox-tofino/
Когда -то не верили в Australis, клонировавший идиотский интерфейс Chrome. Когда-то не верили в то, что Firefox OS закроют. Когда-то не верили в то, что XUL дополнений будет заброшен и что не будет дополнений для Chrome в лисе. Когда-то не верили и в то, что Presto будет закопан и в то, что Opera перейдет на Blink. Что сейчас?
Полностью согласен. Кроме того, в ФФ есть еще куча полезнейших инструментов: Панель разработки (командная строка - уникальная штука, кот. больше ни в одном др. браузере нет!), Инспектор, Отладчик и мн.др. Мне, например, очень понравилась возможность делать полные скриншоты страницы сайта (а не только ограниченный рамками окна) из командной строки; также при помощи Инспектора можно легко изменять параметры в формах (в т.ч. невидимые и неактивные), стили, передаваемые данные и мн.др.
Кроме того, ФФ экономнее расходует память: хоть загружаемое ядро ФФ занимает больше памяти, чем ядро Хрома, но зато каждая след. вкладка в ФФ отнимает памяти совсем немного, при том что Хром для каждой новой вкладки выделяет значительно больше оперативки. Т.е. На неск. открытых вкладках Хром занимает меньше памяти, чем ФФ; но если вкладок неск. десятков, то ФФ по экономии памяти значительно опережает своего конкурента.