Intel отказалась от стратегии «Тик-так»

Странно, судя по комментариям, я сделал вывод, что любая новость может превратиться в нечто иное)) Вы в курсе что у интела всякие перемены были, почитайте книгу "Гроув Эндрю - Выживают только параноики" И это всего лишь трудности, которые они всегда решат.

Из этого следует, что у intel скоро появится новый конкурент. Природа не терпит пустоты.

улыбнулся, всё замедляется

сделай автомобиль,продай, а через год выпусти такой же с рулём другой формы и пару лошадей к скорости вот тебе тик-так-так) революции в промышленности заведомо задуманные,отличный коммерческий ход, многие покупатели на это ведутся

Совершенно закономерный финал развития вылизанных с 70х годов технологий БИС.
Такое было например с виниловыми дисками и магнитной лентой в начале 80х. когда аналоговый звук просто тупо упёрся в свой технологический потолок развития.Хотя надо отметить что цифровой звук сделал это еще быстрее, что показательно в плане того как новые технологии быстрее достигают своего предела в развитии по сравнению с преведущими.
Переход на какие либо революционные шаги в твердотельной электронике сейчас сдерживается многими факторами.
С одной стороны для большей части научных и практически для всех бытовых целей уровень преведущих технологий более чем достаточен, а для создания новых приходится вкладывать средства на порядки превыщающие всё вложенное ранее.
При этом при полном переходе на новые технологии придётся практически с нуля создавать новые производства, что тоже потянет на не малую копеечку. А на дворе мировой кризис чуть ли не с начала века и когда деньги отобьются совершенно неизвестно. Так что особых стимулов для внедрения революционных идей ни с экономической, ни с технлогической стороны не имеется.Вот отсюда и получается что поскольку возможностей нынешних технологий расти образно говоря вверх уже нет и плюс то что существуюших вполне хватает для большей задач и начинаются всяческие уходы на развитие в бок.
Ярким примером например являтся создание многоядерных систем да и приведённый выше пример ярко это иллюстрирует.
Просто дожимка существующего, при этом сроки внедрения всё более растягиваюся с каждым годом, что кстати и говорит о потолке развития кремниевых твердотельных систем.

Не отрицая сказанного, добавлю, что есть сглаживающий фактор:
Когда строят фабрику или цех, короче под новый техпроцесс, предыдущее оборудование не выкидывают, а выпускают на нём менее сложные микросхемы, но теперь тоже по более мелкому техпроцессу. Этот тоже важно для развития электроники.

Например, меня лично восхитило вот это:
ZXLD381 Single or Multi Cell LED Driver Solution

По русски говоря - драйвер светодиода(ов) "всё-в-одном", только один единственный дроссель мелкий надо (на картинке именно дроссель, а не резистор)

На всякий случай уточню:
То, что на картинке можно прямо к "батарейке" подключать (с меняющимся напряжением, например к разряженной батарейке 0,9 вольт), а на выходе будет стабильный немерцающий свет.
"один единственный дроссель мелкий надо" это в смысле - кроме него больше ни одной детали не надо:

А почему не оффтоп - потому что на древнем техпроцессе в такой корпус от транзистора запихать и ШИМ и выходной силовой транзистор и всю логику и даже конденсаторы с резистором

Серьёзные прорывы в науке и производстве может осуществлять только государство. Если государство в этом участвует, то прорыв возможен. Частные компании беспокоятся только о своей прибыли, и ни о чём больше. А с этой точки зрения, гораздо выгоднее вкладывать деньги в маркетинг и рекламу, чем в реальные научные изыскания.

Чтобы получить прибыль, надо выпускать продукцию с правильным соотношением цена-качество-функциональность, и если вы не "пилите" под крышей корпорации(как бы она не называлась)
то, чтобы постоянно получать прибыль нужно, чтобы ваша продукция постоянно продавалась,
т.е. была востребована и не калечила покупателя.
Великие, крайне необходимые людям, открытия типа Бомберной Амбы - это да - к корпорациям и государствам.

Да Вы что )
№10. Amazon

- Место в рейтинге 2011 г.: нет

- Расходы на R&D в 2011 г.: $2,9 млрд

- Место по объему потраченных средств на R&D: 48

- Процент расходов на R&D к продажам: 6,1%

№9. P&G

- Место в рейтинге 2011 г.: 8

- Расходы на R&D в 2011 г.: $2 млрд

- Место по объему потраченных средств на R&D: 72

- Процент расходов на R&D к продажам: 2,4%

№8. IBM

- Место в рейтинге 2011 г.: 6

- Расходы на R&D в 2011 г.: $6,3 млрд

- Место по объему потраченных средств на R&D: 17

- Процент расходов на R&D к продажам: 5,9%

№7. Toyota

- Место в рейтинге 2011 г.: 9

- Расходы на R&D в 2011 г.: $9,9 млрд

- Место по объему потраченных средств на R&D: 1

- Процент расходов на R&D к продажам: 4,2%

№6. Microsoft

- Место в рейтинге 2011 г.: 5

- Расходы на R&D в 2011 г.: $9 млрд

- Место по объему потраченных средств на R&D: 5

- Процент расходов на R&D к продажам: 12,9%

№5. General Electrics

- Место в рейтинге 2011 г.: 4

- Расходы на R&D в 2011 г.: $4,6 млрд

- Место по объему потраченных средств на R&D: 30

- Процент расходов на R&D к продажам: 3,2%

№4. Samsung

- Место в рейтинге 2011 г.: 7

- Расходы на R&D в 2011 г.: $9 млрд

- Место по объему потраченных средств на R&D: 6

- Процент расходов на R&D к продажам: 6%

№3. 3M

- Место в рейтинге 2011 г.: 3

- Расходы на R&D в 2011 г.: $1,6 млрд

- Место по объему потраченных средств на R&D: 86

- Процент расходов на R&D к продажам: 5,3%

№2. Google

- Место в рейтинге 2011 г.: 2

- Расходы на R&D в 2011 г.: $5,2 млрд

- Место по объему потраченных средств на R&D: 26

- Процент расходов на R&D к продажам: 13,6%

№1. Apple

- Место в рейтинге 2011 г.: 1

- Расходы на R&D в 2011 г.: $2,4 млрд

- Место по объему потраченных средств на R&D: 53

- Процент расходов на R&D к продажам: 2,2%
Вот рейтинг компаний больше всего вкладывающих капитала в инновации, много ли из них государственных? )

Я в восторге. Вы столько много написали. Но, что это доказывает? 2 миллиарда этот заплатил, 3 миллиарда тот... Рейтинги какие-то... Ну, тратят они деньги на что-то. Без этого нельзя. Хочешь получить прибыль, вложи деньги. Цель всех этих компаний - не наше с вами счастье, а лишь собственная прибыль. Они год за годом будут нам впаривать морально устаревшее барахло в новой, красочной обёртке. Автомобили изобрели в 1806 году (двести лет назад). И они до сих пор ездят. Думаете, нельзя было создать более эффективный способ передвижения? Уже сто лет назад можно было. Может, айфоны с вайфаями - это великий прогресс? Это дешёвая китайская штамповка. Но, каждый год появляется "новая" модель, в красочном корпусе. Может, интернет - прогресс? Он был создан в пятидесятых годах прошлого века, в военных целях, примерно в одно время в США и СССР. И так практически во всех областях науки и техники. Много шума, треска, всё помпезно... А на деле - полный застой.

Да, всё верно, пока в мире существовали и соревновались две системы был прогресс в развитии всего человечества. Например конкуренция в ракетной сфере и космосе во многом и создала предпосылки для развития современной электроники и вычислительных систем. Гибель же СССР аукается уже сейчас не только нам но и всему миру, а перспективки то в целом впереди вырисовываются ещё более хреноватенькие.

ага, весь мир загибается из-за гибели ссср
и про радиоактивный пепел не забудьте. зомби и правда среди нас

Да, весь мир загибается и развал СССР внёс в этот процесс весьма приличный вклад.
Вы батенька счастливый человек ежели этого всего не знаете и не замечаете, я Вам искренне завидую.
С такой позицией помирать в наше время легче-меньше нервов от лишних знаний.

я тоже счастливый человек, и мир вокруг меня не загибается. с такой позицией легче жить, чем постоянно ныть, что мы все умрём. причем тут стратегия Intel, непонятно

Я тоже счастлив что Вы счастливы,хоть бы поделились с общественностью секретом создания стазис поля в котором Вы видимо обитаете.
И как соотносится Ваше счастье и стратегия Интел я тоже не понял.Вообще же дискуссия видимо плавно зашла в тупик, поскольку тема счастья и несчастья особенно отдельных индивидуумов есть категория весьма философская и для каждой личности весьма относительна.
Ежели коротко-счастье для определённого человека или группы лиц не означает автоматического счастья для другого человека или группы лиц.К примеру Ваше личное счастье например вызовет неприятие и желание его искоренения скажем у бойца Игил и когда он это сделает будет счастлив уже он, но по всей видимости будете несчастны уже Вы, но боец ИГИЛ будет уверен что его счастье есть самое правильное и тут возникает вопрос какое счастье правильно-Ваше или его, ну и так далее и тому подобное...
И на этом я думаю и пора завершить данный бессмысленный филосовский диспут.

ха! у амд - тук-тук, у самсунга ку-ку, у мцст ни бум-бум

Тик-так-тук

У них там явно какой-то кризис. Рост производительности настольных процессоров сильно замедлился. Процессоры, выпущенные десять лет назад, по производительности мало уступают самым новым. Тактовые частоты давно перестали расти. Утончают техпроцесс, но это влияет только на себестоимость и потребление энергии. Они упёрлись в потолок, и ничего нового предложить не могут.

Дык, сейчас правят маркетологи. Их задача - втюхать и побольше, и почаще )

Как видно, втюхивать уже не получается. Продажи компьютеров и всяких гаджетов падают по всему миру. Ничего нового предложить не могут. А раз так, зачем менять компьютер в ближайшие 8-10 лет, если новый мало чем отличается?

Вот это да, а я раньше и не слышал про тик-так у интела.
А у АМД что-то в духе тик-така есть?